| Ⅶ章 トリチウムの環境動態と人体影響 Ⅶ‐４ トリチウムの被ぱく線量評価と人体影響 Ⅶ‐４・３・４ ４コンパートメントモデル（ＥＴＨモデル） ４コンパートメントモデル 28)（以下ＥＴＨモデルと略する）（図Ⅶ‐８）では人体内でトリチウムの体内動態を説明するために人体を四つのコンパートメントに分けて考え、有機結合型トリチウム（０ＢＴ）の人体への直接取りこみも考慮する。この直接取りこみはこれまでの多くの実験観察結果から明らかになっていることである。 ＥＴＨモデルでは従来のＮＣＲＰモデルの三つのコンパートメントに速く代謝される脂肪のコンパートメントが加わっている。ＮＣＲＰモデルでは０ＢＴも全てコンパートメントＡに入るがＥＴＨモデルでは０ＢＴの大部分が二つのコンパートメントＢ及びＣに直接取りこまれ、残りは人体への取りこみ後ただちに酸化されて体内水コンパートメントＡに入る。 ＥＴＨモデルにより、各コンパートメントに存在する水素原子の由来、即ち食物中の０ＢＴ、ＴＥＷＴ及ぴ飲料水からの供給によるものの割合を計算することができる。その結果はHatchand Marizimas のマウスのデータ 40) によく一致している。  New York のデータ 41)によると人体での０ＢＴとＴＦＷＴの比放射能比（ＳＡOBT／ＳＡTFWT，ＳＡＲとする）は1.5-2.4であり1よりかなり大きい。摂取される０ＢＴとＴＦＷＴの量が変らなければ、平衡状態において組織中のＳＡＲの値はある値に近づく。ＥＴＨモデルから近似的に次ぎの式が得られる。  ここでｒtissueは０ＢＴとＴＦＷＴの総量の比である。上式よりＳＡＲfood ＝6.5-21.8 が得られる。実際にそうなっているのかどうかを知るには、食品中濃度と人体中濃度とを対応させられる多くのデータの蓄積が必要である。 平衡状態は非現実的であって実際にはＲ値は時間的にも場所的にも変動がある。New York の場合Ｒ＝0.246、イタリアの場合Ｒ＝3.4である 42)。０ＢＴの比放射能をＳＡB、ＴＦＷＴの比放射能をＳＡFとおけば、 ０ＢＴ＝(27.0 + 4.9)×ＳＡＢ、ＴＦＷＴ＝314×ＳＡＦより Ｒ＝0.1016×ＳＡＲfood すなわち ＳＡＲfood＝9.84×Ｒ したがって、New York ではＳＡＲｆ。。ｄ＝2.4、イタリアではＳＡＲfood＝30.9と評価される。イタリアのこの大きなＳＡＲfood値には疑間を持つ人もある。このような大きなＳＡＲ値は、環境中トリチウムのレベルが一過的に上昇した後に体内０ＢＴがＴＦＷＴにくらべて長期残留するという過渡的な状況のもとのみ起り得ると考えられる。 一方、久松等は秋田での食品及ぴ飲料氷中のトリチウム含有量をもとに、ＥＴＨモデルを使ってＳＡＲの値を求め工１を得てい 43 44)。この値は実測値1.0-1.3とよくあっている。ただし、ＳＡＲの値が1に近いところではどのようなモデルでもよく似た値を与えるので、ＥＴＣモデルに限らず、モデルの正当性を検証するためには、Ｒの値の違った場所でのＳＡＲ値についての多くの実測値が必要である。 全線量を自由水コンパートメントの線量寄与で割った値（以下ＤＲと書く）のＲ値に対する依存性は任意の投与条件と被ばく期間について、コンピュータシミュレーションによって計算することができる。Ｒ値の大きいところではＤＲ値は３－４となる。特別な場合である平衡状態の場合、すなわち長期にわたって：一定比放射能の飲食物を摂取するという条件下では、ＤＲは近似的に次の式で与えられる。  Ｒが大きくなるとＤＲ値は４．５に近づくがこれは、Travis らがパルス１回投与の場合についてＥＴＨモデルで計算した値と一致する。 |