| Ⅶ章 トリチウムの環境動態と人体影響 Ⅶ‐４ トリチウムの被ぱく線量評価と人体影響 Ⅶ‐４・３・５ ０ＢＴの直接摂取を考慮した３コンパートメントモデル モデルの有用性は、そのモデルで使われる水素代謝についてのパラメーターがどのくらいの確かさで対象集団を代表できるかということと、個々の内部被ばくのケースについてのパラメータ修正の容易ざできまる。ＥＴＨモデルをわれわれ日本人の場合に適用しようとする時にはこれらの点で以下のような難しさがある。 ＥＴＨモデルではＩＣＲＰ標準人における水素動態のパラメータを基礎にしており、日本人にそのままあてはめることは出来ない。また、ＥＴＨモデルの中で用いられる水素原子の移行定数の決定過程は３コンパートメントモデルに較べて複雑である。実際ＥＴＨモデルで移行定数を決めるために行われたように、ＴＦＷＴの残存曲線を４成分以上の指数曲線の和として近似することはモデルを複雑にし得られるパラメータの値の不確かさを増すだけで、実用状の利益は少ない。 実用上は個々の被ばくケースについての被ばく線量許価を容易に行えるようなモデルを作っておく必要がある。すなわち、それぞれのケースに応じてモデルのパラメータを容易に修正して便えるようにしておくことが望まれる。この点で３コンパートメントモデルは４コンパートメントモデルに較べて格段に取扱が容易である。 このようなトリチウム体自動態モデルとして、体内水素収支にもとづいた３コンパートモデル（Modified three compartment model ＭＴＣモデル）２３）が提唱された。 ＭＴＣモデルの基本的構成と最終的に決定されたパラメーターの値を図Ｗ‐９に示す。体内ＴＦＷＴ（体内自由水）コンパートメントをＴＦＷ、第一のＴＢＷＨ（組織結合水）コンパートメントをＴＢＷ-１、第二のＴＢＷＨコンパートメントをＴＢＷ２と書いてある。飲食物中のＦＷＨはすべて直接体内自由水コンパートメントに取込まれる。一方飲食物中の有機結合型水素（０ＢＨ）の一部は直接有機結合型水素として０ＢＨ－１コンパートメントに取込まれ、：一部は体内取込後直ちに酸化され自由水コンパートメントＴＦＷに取込まれる。  図Ⅶ‐９ ＭＴＣモデル（Saito Model ）図中の数字は移行係数 ＭＴＣモデルとは独立に、吉田により開発されたOKTVIAN モデルがある（図Ⅶ‐１０） ４５）。このモデルは、トリチウムを夕一ゲットして用いるコックロフトウオルトン型加速器０ＫＴＡＶｌＡＮ周辺でトリチウムを吸入、度膚吸収などで摂取した作業者の尿中トリチウム残留曲線を説明するために、開発されたもので、２番目の０ＢＴコンパートメントと自由水コンパートメントとの間でトリチウムの移行がなく、二つの０ＢＴコンパートメント問でトリチウムの移行があるとしている点で、ＭＴＣモデルと異なる。また、０ＢＴコンパートメントから自由水コンパートメントヘの移行率は、ＭＴＣモデルに比べて約１０倍大きい。  図Ⅶ‐１０ OKTAVIAN モデル（Yoshida Model） 図中の数字は移行係数 また、ＭＴＣモデル記述される０ＢＴ濃度は全身の平均濃度であるが、OKTAVIANモデルでは尿中０ＢＴとＦＷＴでの比濃度（Ｂｑ／ｇ ｄｒｙ）の変化をもとにして、コンパートメント間のトリチウム移行係数を決めている。そのために、体内に長期残留する０ＢＴ成分の被ばく線量への寄与がＭＴＣデルに比べて低く見積もられる。実際、Ｆｉｇ‐３．３．７に示すように、定常的にトリチウムを摂取したときの年間被ばく線量を較べて見ると、Ｒ値（０ＢＴ／ＨＴ０比）が１より大きくなると、ＭＴＣモデルでの評価線量はOKTAVIANモデル（Yoshidaモデル）での評価線量よりも大きくなる。 Ｒ＝２０では、その差は約２倍になる。 図Ⅶ‐１１、図Ⅶ‐１２に示すのは、１ｋＢｑ（1000Ｂｑ）のトリチウム水を一回摂取した後の体内濃度をそれぞれのコンパートメントについて、上記二つのモデルを用いて計算した結果である。ＨＴ０のみを摂取した場合、体内の総トリチウムは最初、自由水成分トリチウムの滅少を反映して、指数関数的に滅少するが、やがてＨＴ０から０ＢＴへの転化により、０ＢＴレベルが高くなり、この長期残留型０ＢＴの変化に支配されるようになる。この傾向はどちらのモデルでも変わらない。  図Ⅶ‐１２ 1000Bq摂取後の体内残留トリチウム（OKTAVIANモデル）  ０ＢＴが被ばく線量への寄与において重要な意味をもつことは、飲食物中の０ＢＴ／ＦＷＴ比（Ｒ値）を変えて、被ばく線量を評価してみるとよくわかる。Ｆｉｇ‐Ⅶ‐１３に示すのは、毎日１２０ＫＢｑのトリチウムを飲食物として摂取したときの、年間の被ばく線量をＲ値の関数としてあらわしたものである。毎日１２０ＫＢｑのトリチウム量は、我が国での放射性排氷中トリチウム規制濃度６０Ｂｑ／ｃｃをもつ飲料水を毎日２リットル（日本人の平均的な摂取量）飲んだ場合のトリチウム量に相当する。 ＭＴＣモデルでの計算によると、Ｒ値が大きくなり、取り込みトリチウムのほとんどが０ＢＴである時（Ｒ＝２０）の被ばく線量はＨＴ０のみの摂取（Ｒ＝０）に較べて約３倍になる。我が国の、排氷中０ＢＴ規制濃度は、ＨＴ０規制濃度の１／３であるが、その妥当性を裏付ける計算結果である。武田らの動物実験の結果も、０ＢＴの線量寄与はＨＴ０の約３倍であることを示している。一方、０ＫＴＡＶｌＡＮモデルで同様な計算をすると、Ｒ値が大きくなっても、被ばく線量の増加は少なく、約５０％の増加にとどまる。この意味で、OKTAVIANモデルは０ＢＴ摂取時の線量を過小評価しているのかもしれない。  図Ⅶ‐１３飲食物中０ＢＴ／ＨＴ０比と年間被ばく線量の関係 水収支に関して、摂取さる全水量（代謝水も含む）の値は生活習慣、気候条件等によって大きく左右されるがここではＩＣＲＰ標準人を基準にとりｌ日あたりの自由水およぴＨの摂取量は体重に比例すると仮定する。その時、標準日本人のｌ日あたりの全水分摂取量はＩＣＲＰ標準人の場合（３０００ｍｌd-1 ）の６０／７０すなわち2571(gd-1)となる。脂肪及び炭水化物が酸化され自由水成分として自由水コンパートメントに取込まれる割合はＥＴＨモデルに於いて便われている値を使う。即ち炭水化物の４３％と脂肪の２０％が体内で取込後直ちに酸化されて自由水となり、残りの脂肪と炭水化物はコンパートメントＴＢＷｌに取り込まれると仮定する。 また取込まれた蛋白質はすべて直接ＴＢＷ１に取り込まれ、細胞構成成分となると仮定する。 |