| 劣化ウラン弾 主として対戦車攻撃用に用いられる砲弾で、戦車砲から発射される対戦車砲弾と戦闘機や攻撃ヘリから発射される機関砲弾がある。 破壊力が最大である戦車から発射される対戦車砲弾の詳細な記載が 兵器最先端④機甲師団（読売新聞社）ｓ61年にあるので、一部を紹介する。 対戦車戦闘の決め手、運動エネルギー弾 戦車砲弾で最も重視されるのが、運動エネルギーをもって装甲を侵徹する徹甲弾（AP）である。これを考える場合、初めに述べた運動エネルギー量 1/2mv2の公式と、撃速を一定とすれば、貫徹力は千枚通しと同しく単位断面積当たりの質量に比例する、ということを頭に置いておく必要がある。ーロに徹甲弾といっても、内部に炸薬を充填した徹甲榴弾と、炸薬が充填されていないムクの実体弾の徹甲弾とに分けられる。威力を考えれば、装甲を貫徹し、内部で炸裂する徹甲榴弾の方が上であるが、これにはいろいろ問題がある。まず内部に中空を作って炸薬を充填するのだからその分だけ同口径の徹甲弾よりも質量が小さくなり、貫徹力が減少する。次に弾着の衝撃に耐え、貫徹した後に作動しなければならない信管の信頼性の問題だある。戦車戦闘は、敵の戦闘力を奪えばよいのであって、徹甲榴弾のような完全破壊をする必要はどこにもない。ここが戦艦同士の海戦と違うところである。こうした理由から、ムクの徹甲弾が主流となってきた。 貫徹量を上げるには、前述したように撃速を高めてやればよい。しかし、撃速が毎秒約８００メートル程度まで向上すると、弾着の衝撃で弾丸そのものが破壊されてしまうようになった。そこで弾頭に鋼製のキャップを付け、衝撃を弾丸の肩部に分散させて破壊を肪ぐことになる。この鋼製キャップは貫通間始時の弾丸姿勢を保持する役にも立つ。これが被帽付徹甲弾（APC）である。  弾丸はタングステン合金製 これで毎秒９００メートルの撃速まで耐えられるようになったが、装甲はさらに厚く、硬くなった。そこで弾丸の質量と硬度を向上させるために、鋼より比重が2.3倍大きく、ダイヤモンド並みの硬度を持つ炭化タングステン、もしくはタングステン合金を便用することになっ た。ここで問題は、ロ径いっぱいのタングステン弾丸を作ると、重量が非常に大きくなり、発射エネルギーが強大すぎて砲そのものがもたない点である。そこでタングステン製の弾芯を空気抵抗を考慮した鋼製のサヤに収め、プラスチックや軽合金の装弾筒を付け口径に合わせる。砲口を出ると装弾筒が飛ぴ散り、サヤに包まれた弾芯だけが圏標に向かい、弾着すると弾芯が貫徹し、運動エネルギ－がなくなるまで戦車内を跳ね回って戦闘力を奪う。弾芯の直径は、おおむね口径の半分程度と見てよいであろう。これが第二次大戦終了時点までの最強の徹甲弾、離脱装弾筒付徹甲弾（ＡＰＤＳ）である。 史上最強の戦車砲弾ＡＰＦＳＤＳ さらに貫徹量を増やしてやるには、単位断面積当たりの質量を増やすこと、すなわち弾丸長を長くしてやればよい。問題は弾丸のスピンで弾道を安定させている以上、弾丸直径対弾丸長を一対四以上・にはできないことである。極端に背の高いコマは、回らないで寝てしまう理屈である。 そこで弾丸のスビンでなく、空力釣に弾道を安定させようということで弾丸にフィンを付けた。これが翼安定式椎脱装弾筒付徹甲弾（APFSDS）であり、現在までのところ、徹甲弾の頂点をゆくものである。最新のAPFSDSは、弾芯直径は砲口径の三分の一程度、弾芯長は弾芯直径の２０倍にも達しており、砲弾というよりむしろ銛である。弾芯の材料も、冶金技術の進歩によって、より重く、より硬く、より粘り強いものが使われている。その代表的なものは、炭化タングステンの粉末を、その単体やコバルトをバインダーとして焼結冶金したものである。さらに天然に存在する最も重い元素であるウラン（劣化ウラン）も使われるようになったが、冶金工作が難しく、また世論の問題もあり、米国以外ではまだ一般的とはなっていない。 |
|
ＮＯＲＭの会の先生方： 先生方にはますますご健勝にて ご活躍のことと推察申し上げます。 私事で恐縮ですが、アドバイスを頂ければと思いこのメールを お送りしています。 この間活動してきましたこの会のテーマであります ＴＥＮＯＲＭ（technically renhanced ではなくtechnically reducedかもしれま せ んが）にも関係のある話です。 知り合いの先生から 京都のＮＰＯがイラクにおいて 劣化ウラン弾を含む環境調査を計画しているので 相談にのってあげてくださいと言われました。 で、私個人の広島におけるウラン234,235,238の分布調査の経験などを もとにして、できるだけわかりやすく 放射能とは何か、どうやって測定するのか、どんなものは測定しにくいのか 放射能のリスク重金属・化学物質のリスクを伝えようと思っておりますが。。 ただ、当該ＮＰＯ関係者は放射線の知識は全くお持ちでないそうです。 ひょっとして化学物質の知識も余りお持ちでない可能性があります。 引き受けたものの、きっと、説明の難しいことになりそうだと思って 内心、心配しています。 こういう場合、説明にあたっては どういうことに気をつければよいのでしょうか。 ご存知の先生があればアドバイスを頂ければ幸甚です。 Subject: Re: イラクの劣化ウラン弾 Fさん 新年殿始まりですね。今年度もよろしく。 ＞知り合いの先生から京都のＮＰＯがイラクにおいて ＞劣化ウラン弾を含む環境調査を計画しているので ＞相談にのってあげてくださいと言われました。 どんな組織なのでしょうかね。イラク支援が目的の団体なのでしょうか？ あまり、放射能のことをご存じなくて劣化ウランの調査を含めてと言われると大丈 夫 なのかなと思ってしまいます。しかし、何れにせよ、放射能やその他の環境リスク に あまり接した事の無い人の場合、僕の意見としては、ウランの存在形態、つま り、天 然での存在形態や濃縮過程あるいは金属ウランのことなどを、まず理解してほし いと 思います。また、身体への取り込みの形態と被ばく線量の関係など、放射能とし ての 毒性をちゃんと伝えてあげことが重要だと思います。そうしたことの基本認識の 上に 測定の話があると分かり良いのではないでしょうか。 ＞私個人の広島におけるウラン234,235,238の分布調査の経験などを ＞もとにして、できるだけわかりやすく放射能とは何か、どうやって測定するのか、 ＞どんなものは測定しにくいのか ＞放射能のリスク重金属・化学物質のリスクを伝えようと思っておりますが。 ＞こういう場合、説明にあたっては ＞どういうことに気をつければよいのでしょうか。 ＞ご存知の先生があればアドバイスを頂ければ幸甚です。 まず、政治的な団体には認識に政治的なバイアスがかかります。それに充分留 意 し て、放射能的にどの程度ウランが危険なのかを理解してもらうよう努めることかな Subject: Re: イラクの劣化ウラン弾 > U先生 > ｃｃ： ＮＯＲＭの会の先生方 > > アドバイスを有難うございます。 > 小職が情報提供をしに行くＮＰＯはNiccoというところで、 > 外務省などから後援を受けて > 今まで結構手広くアフガニスタン、ベトナム、ヨルダンなどで > 衛生や農業の支援事業をして来られたようです。 > 今回、当該ＮＰＯが劣化ウランのことを > 言っておられるのは、 > 現地の人々の健康の問題もありますし > Niccoから現地に派遣するスタッフの健康（安全）を懸念して、 > ということもあるようです。 > > U先生の言われる > 「ウランの存在形態、つまり、天 然での存在形態や濃縮過程 > あるいは金属ウランのこと」 > が確かに基本ですよね。。 > その点をしっかり伝えるようにしたいと思います。 |
